近日，上海宝山法院通过申请人提供的财产线索，在执行案件繁简分流工作机制的助力下，连续多次实地调查，妥善执结一起拖欠工人工资的执行案件，切实保障胜诉方的权益兑现。
2021年1月6日，邵先生依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，向上海宝山法院申请执行，要求某美容美发公司支付其工资及差额共计6000元。
根据上海宝山法院执行局的执行案件“繁简分流”工作机制，由于执行标的较小，案件进入了简易程序。在简易程序中，执行干警通过财产查询系统等对被执行人美容美发公司进行财产查询，系统反馈其名下无任何可供执行财产。在与美容美发公司老板谢某电话沟通时，收到的回复是“你找错人了”，案件执行遇阻。
▲配图，图文无关
经过研判，上海宝山法院执行局在先把美容美发公司列入失信被执行人名单后，于2021年1月29日将该案转入了普通程序办理，由执行干警黎洪负责该案的执行工作。
执行干警一方面通过电话委婉地提醒谢某如果认识老板的话就通知他尽快主动履行，另一方面与申请人邵先生进行了第一次深入交流。
根据申请人邵先生了解的情况，美容美发公司老板就是谢某，之前拖欠其工资的美容美发店经营地在上海市宝山区，目前已关闭，但是谢某还有另一家店在经营中。
执行干警立即前往实地调查。第一家店不出所料已人去楼空，甚至连物业都表示这家店还欠二十多万租金未付。而第二家理发店，门口装潢上的“XX美容美发”名称与被执行人公司名称也是相同的。但是当执行干警进店查看时发现，营业执照上却写的是“个体工商户XX美甲店”。该美甲店员工告诉执行干警，“XX美容美发”是之前经营者留下来的，还没来得及清理。至此，案件仿佛又陷入了僵局。
经过不断沟通，邵先生终于回想起一件事：“我记得之前上班时还在闵行的一家店里培训过，那家店肯定是谢某开的。”
2021年3月9日，执行干警按照邵先生提供的地址，来到了上海市闵行区某广场，确实发现了一家“XX沙龙”店名的美容美发店。
但是进入该店询问情况时，一自称经理的刘姓女士表示该店是“从张某那里受让过来的，还没来得及重新弄。”
问及营业执照时，刘经理辩解说：“营业执照我们老板还在办，我们还没开业呢。”
随后，执行干警询问刘经理“受让”合同的具体细节，刘经理均无法提供也无法说明。执行干警便对刘经理说道：
未办理工商注册登记、未公示营业执照不得开展营业活动，否则将由市场监督管理部门予以处罚。你不提供转让合同，对外又以XX沙龙的名义进行经营，法院有理由合理怀疑现场设备仍归属于被执行人，依法可以对该财产采取查封、扣押等强制措施。
刘经理瞬间招架不住。
“你们这个案子多少钱啊？”刘经理说道。
“6000元。”
“你们宝山法院的法官真够可以的，为了几千块钱从宝山跑那么远到闵行来执行！这件事我会转告老板，回头我们再跟法院联系。”刘经理说道。
“你们如果不配合执行，下次我们还要来继续‘拜访’，不过下次可能会再带两位法警一起过来哦”。
次日，一自称XX美容美发公司的员工来到法院缴纳执行款6000元。 2021年3月15日，上海宝山法院将该笔执行款发放给了邵先生，案件至此妥善执行完毕。
来源：周到上海作者：叶松丽胡明冬
（文章来源：周到上海）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
