周四的Lok Sabha一致通过了2019年的Aadhaar和其他法律（修订）条例草案，旨在违反违反Aadhaar和侵犯隐私的规范的严格罚款。
联合法律部长Ravi Shankar Prasad介绍了2016年的Aadhaar（有针对性的财务和其他补贴，福利和服务）法案，并进一步修订了1885年的印度电报法，以及预防洗钱法案，2002年。
普拉萨德表示，普拉斯表示，该法案是人们友好和市民中心，使UIDAI能够拥有更强大的机制来服务公共利益，并违反滥用Aadhaar的威慑力量。
随着对该法案的修正，Prasad声称，不得算是算法，以提供Aadhaar数量的证据或为建立他的身份而接受身份验证，除非议会制定的法律提供。
他说，该法案将在开设银行账户中帮助公众开设银行账户，并将Aadhaar号码作为一个可接受的KYC文件作为可接受的KYC文件。
“修正案将通过在Aadhaar编号持有人的同意中通过认证或离线验证来自愿地使用物理或电子形式的Aadhaar号码。它还将允许使用12位Aadhaar数及其替代虚拟身份，以隐藏实际的Aadhaar数量。该法案还向儿童提供了作为Aadhaar Number持有人的儿童的选择，以取消其获得成人年龄，“部长说。
他表示，拟议的修正案是“有益健康的”，并遵守最高法院的命令。驳回了成员对数据隐私的担忧，普拉萨德试图从反对派长凳上知道，如果这个国家的人们快乐，他们为什么不开心。
“我们已经确保了保障措施，以禁止数据盗窃，”部长表示，补充说，需要完全和明确保护的印度数据主权，并清楚地清楚地清楚。
普拉萨德说，抨击成员们提到最高法院的命令，以反对比尔，“不要把这所房子变成一个法院。我们在这里制定法律，我们也有能力撤消判决。请不要最大限度地减少您的权力。该国人民已经给了你框架法律的权力。“
他还表示，超过123亿卢比的人在Aadhar招募，大约70亿卢比的手机与Aadhaar数字相连。他说，他在该国每天都完成了大约2.5亿卢比的Aadhar认证。
Prasad表示，Aadhar在全球范围内得到欣赏，许多国家似乎遵循印度的数字识别计划。
该法案更换了3月2日颁布的条例。6月13日的内阁批准了该法案，规定没有算法无法批准，除非法律规定，否则不得提供Aadhaar数量的证明，并且担任Aadhaar编号应被视为KYC文件。
国会，Trinamool大会，人民民主党和其他一些反对派成员反对政府常常颁布条例。
洛克萨比哈·迪尔德大会领导人反对法案兰州Chowdhury表示，政府利用该条例途径带来立法，并批评政府提供与手机号码和银行账户的生物识别Aadhaar ID自愿播种的合法播种。
他表示，该条例由NDA政府在其第一学期（2014-19）（2014 - 199年）发布，目前的政府将其作为立法提出。“政府是”借助任何押韵和理性的条例途径，“Chowdhury说。
他表示，这是普拉萨斯表示，普拉德所说，普拉德政府向澳大利亚政府提供了法律地位的UPA政府。
“你借给我们Aadhaar的概念，”Chowdhury说。他还说，最高法院聘请了政府侵犯了Aadhaar的隐私。
Trinamool MP Mahua Moitra反对该法案，称“它违反了最高法院判决并缺乏透明度”。
“我怎样才能辩论该法案，并能够为我不清楚的事情表示同意，这是不透明的，”她说，在议案中的辩论期间要求更透明度。
“这条比尔在纯粹的私隐的核心剧烈袭来。这是最高法院在他们的判决中也试图谈论，“莫特拉说。
她说，Aadhaar意味着为穷人提供服务，从来没有意味着提供数据。
民族主义国会党（NCP）MP Supriya Sule据称，人们的数据被妥协，以使私营部门受益。“人民的数据被允许使私营部门受益，这为政府可耻，”她说。
Baramati议会选区的NCP MP表示，65亿人口将手机手机与Aadhaar联系起来，因为没有其他选择。
参加辩论，Biju Janata Dal（BJD）MP Pinaki Misra表示，政府将继续滋补法律，直到它结晶。将其描述为“良好”的法律，BJD MP表示，违反隐私的疑虑并非没有根据。
他还呼吁同时举办数据保护法，声称邻国不断寻找有利于其利益的数据。MP表示需要保护来自“恶意机构”的数据。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
