图|网络
印钱生娃：每年2万亿，多生5000万？
- 1 -
最近，任泽平又被骂上热搜。
被骂的原因是他自称找到了解决低生育率的办法——印钞生娃。
这其实不是他第一次这么说，去年底他就说过用GDP的5%来鼓励生育。
当时他测算的数据显示，4年共投入5%的GDP相当于5万亿，就能把生育率从现在的1.1提升到1.6，差不多相当于新生人口增加一半。
那篇报告没有引起太多讨论，只在小圈子里被讨论了一番，就没有声音了。
一个月之后，任泽平提出了更详细的数据，每年2万亿，10年多生5000万。
这还不够，他还抛出了不少“引战”的话题：
1、印钱生娃
2、生娃不能指望90、00后
不得不说，任泽平是聪明人，很懂得媒体特别是社交媒体的传播，这几个观点抛出去一定是会被骂的：
印钱就是个找骂的话题，印钱导致通胀，推高资产价格，掠夺大部分人的财富，导致不公平，这些年成了买菜大妈都能脱口而出的段子。
拿结不起婚，买不起房的90、00后开涮，他们现在正找不到发泄的地方，不冲你冲谁，等着挨骂吧。
结果是不但网友把他骂上热搜，一些传统媒体也指他是哗众取宠。
但这正是任泽平的聪明之处，与其写一个大家都不关注的报告，不如先让大家来骂我，然后再找我的报告读一读。
何况他的报告，写得还是挺扎实的。
- 2 -
下面我们来看下任泽平的报告，参考他今天的最新回应，看看有没有合理的地方。
他的主要观点就是：跳出“低生育率陷阱”，一般性的温和政策于事无补，必须出台大力度措施，放大招。
什么大招？
设立鼓励生育基金。
1、钱从哪里来？
印钞。
可以参考棚户区改造工程和央行碳减排支持工具，最终由央行印钱，不增加地方政府赤字和企业负担，让更多的年轻人生得起、养得起、敢生。
言下之意，既然棚改和碳减排都可以印钞，鼓励生育自然也可以。
2、会不会引发通胀？
任泽平最新回应是不会，因为是专款专用，过去我们印钞票刺激房地产，留下高房价，如果转变为印钞票鼓励生育，将在未来留下一批年轻人，短期有助于拉大需求、稳增长，长期有助于社会活力、经济长期健康发展。
3、为什么不指望90、00后？
任泽平给划了一道线，说是75-85后才是能被指望的群体，理由说的是他们还有生育的意愿，还有多子多福的传统。
我觉得他的话其实也说了一半，75-85这一代人，相对于90、00后来说，相对可以说是吃到了时代红利的一代人，房子基本也有了，有的还不止一套，经济能力也不错，在生孩子这件事上，生理上有能力，经济上有实力。
所以，鼓励他们生孩子，比90、00后更有效率。
至于90、00后为什么指望不上，其实观念还不是主要原因，如果房价可以回到2015年之前，我相信现在困扰年轻人的问题至少能解决一半，包括不婚不育，但可能吗，当然不可能。
4、会不会导致不公平？
任泽平也回应了，不会，生娃有成本，生的孩子是国家的未来建设者，不给予鼓励支持和现金补贴才是不公平。具体可以针对不同收入家庭有所区别，高收入家庭的育儿补贴少一些，低收入家庭的育儿补贴多一些。
5、印钱生娃真的可行吗？
另一个经济学家洪灏表示，印钱生娃是画蛇添足，海外经验证明，印钱和生育率没有关系，设立专项生育基金也是徒劳。
但是看任泽平的报告，他表示提出这个建议是经过长年的研究探索和国际经验比较得出来的，是经过科学论证的，具体案例可以参考OECD（经合组织）国家，设立“鼓励生育基金”在OECD国家行之有效、能够改善生育率，最明显的例子就是法国。
- 3 -
结语
先抛开任泽平的具体观点，从他被骂上热搜的事来看，我们看到了一个值得玩味的事：
一个研究报告想要走向公共议题再到影响具体政策，居然是先从找骂开始的。
我其实很担忧，我们越来越缺少参与严肃议题的渠道和态度了。
其次，就被骂的建议来看，没必要一棍子打翻。
要知道批评是最容易的，但是做事情是难的，有人愿意提建议，不管是博名也好，或者是谋利也罢，如果确实有合理的地方，不妨一起讨论嘛，没必要发泄情绪。
参考目前地方上的一些鼓励措施，我觉得还不如任泽平报告里做得好，至少他的更系统，而不是简单发点钱敷衍了事。
你觉得呢？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
