支付、安检、进小区,都要“刷脸”!这真的安全吗?调研结果惊人

从刷脸支付到刷脸取钱，从刷脸安检登机再到刷脸认证办事… ... 刷脸深入到生活的方方面面。在不少人感叹刷脸带来方便的同时，也有人担心，这背后的安全隐患究竟有多大？

浙江杭州：

进小区要 " 刷脸 " 方便同时有担忧

央视财经《第一时间》栏目视频

在杭州御道家园小区，小区大门和单元楼门口都装上了人脸识别设备，只要是录入信息的居民，刷脸就可进入。

浙江杭州御道家园小区居民章宝兴：以前要刷门禁卡，忘记带了就不能开，现在就比较方便。

也有居民对人脸识别采集信息表达了担忧。

浙江杭州御道家园小区居民沈华：我们刷脸，所有的信息，包括住在哪一幢、我们家有多少人，都在物业备案过，我怕出现信息泄露。

不仅回家要刷脸，有的地方上厕所也要刷脸。一间位于广东东莞公厕内安装了一种 " 人脸识别供纸机 "，虽然能够避免浪费。但是人脸识别的方式却引起了一些市民的担忧。

广东东莞市民陈先生：我一进来就觉得很奇怪，为什么厕所要装个人脸识别呢？

人脸识别的 " 高科技 " 在校园里的应用也很普遍。中山大学 2 年前就启用了人脸识别门禁，必须是校内人员才能登记人脸信息，" 刷脸 " 入校，而校外人员则要另外办手续。

一些能识别人脸的摄像头也步入许多学校的课堂，学生逃课、打瞌睡、走神都逃不过人脸识别的 " 眼睛 "，在教室里使用人脸识别，是否侵犯了学生的隐私？

人脸识别技术到底有没有被滥用？近日，由全国信息安全标准化技术委员会等机构发布的《人脸识别应用公众调研报告（2020）》显示，有九成以上的受访者都使用过人脸识别，具体用途当中 " 刷脸支付 " 最为普及；不过有六成受访者认为人脸识别技术有滥用趋势；还有三成受访者表示，已经因为人脸信息泄露、滥用而遭受到隐私或财产损失。

北京市居民：如果是密码，我可以改，如果是人脸识别，人脸是不可以变的，所以感觉不太安全，不太靠谱。

划出 " 刷脸 " 边界各地立法在行动

一方面人脸识别在维护公共安全、提高社会效率方面发挥着不小的作用，另一方面技术的滥用也让许多人产生个人信息安全、财产安全的忧虑。技术本无善恶，用法却有好坏，人脸识别使用的边界到底在哪呢？

近期，多地出台政策，为包括人脸识别在内的个人信息采集划出边界。

12 月 1 日，天津市表决通过了《天津市社会信用条例》将于 2021 年 1 月 1 日起施行。根据条例，市场信用信息提供单位不得采集自然人的信仰、血型、疾病和病史、生物识别信息以及法律、行政法规规定禁止采集的其他个人信息。

针对越来越多的小区使用人脸识别门禁，10 月提请二审的《杭州市物业管理条例修订草案》明确 " 物业服务人不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备 "。如果通过，将成为国内首部对小区人脸识别作出规范的正式立法。

在国家层面，近日，国家网信办出台细则并征求社会意见，对 38 类常见 App 必要个人信息范围进行了规定。必要个人信息，就是说缺乏该信息，App 就无法提供服务，其中均没有包括人脸识别、指纹识别等生物信息的相关内容。像网络直播、短视频、新闻资讯、运动健身、浏览器、电子图书、拍摄美化等 12 类 App，无须个人信息就能使用。

即将于明年 1 月 1 日起施行的《民法典》在 " 人格权编 " 中提出，处理人脸在内的个人信息，应当遵循合法、正当、必要原则。人脸信息采集在遵循 " 最少够用 " 原则的基础上，还应充分征求被采集人意见。

《个人信息保护法（草案）》中还明确提出，在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备，应当为维护公共安全所必需，遵守国家有关规定，并设置显著的提示标志。

有律师提出，要尊重权利人的知情权和选择权，由权利人来决定是否要让渡这个个人隐私。一些为了履行法律职责或公共利益必须收集的，是例外，但这些例外的情况，也都需要有明确的法律规定法律依据。

尊重知情权也是许多 " 被刷脸 " 的普通人的心声。有居民表示，让居民有知情权，首先是要做到通知，说明这里有人脸采集系统。