原村支书莫名成借贷不还的“被告”？ 案件系庭长伪造，法院已销案
红星新闻
如果不是2020年9月初去银行贷款被拒，四川泸州古蔺县人何光举可能还不知道，早在2014年，自己名下就多出个民间借贷纠纷，而他是被告，成为被告的原因是：借钱不还。
何光举说，自己一生清清白白，哪里会借钱不还，还闹上法庭？
何光举联系到时任古蔺县双沙法庭庭长张瑞洪，根据何光举的转述，张瑞洪称确无此案，“当时是为了双沙的发展”。而案件的“原告”张飞龙也表示，自己未曾起诉何光举，案件系伪造，“张瑞洪说，当初是要一些名额。”
在何光举向当地法院反映后，目前，古蔺县法院已将此案销案，但他认为，自己无缘无故进了黑名单，他希望，法院能公开道歉，并赔偿名誉损失。
2020年12月30日，红星新闻记者从何光举处获悉，12月29日，法院相关负责人已当面向他致歉，并赔偿名誉损失费两千余元。但对此处理情况，古蔺县法院不愿正面回应，表示“事情已经处理好了。”
↑四川省泸州市古蔺县双沙镇资料图图据东方IC
怎么突然有了案底？
原村支书办房贷办不了
被告知因为“借贷不还成被告”
何光举是古蔺县双沙镇河屯村村民，之前，他在古蔺县买了房。2020年8月底，当他准备去当地的中国邮政储蓄银行办理贷款用于房屋装修时，办理贷款的人员在操作系统上查询后告知他：“你名下在2014年有两个案子，其中一个涉及借贷纠纷，你借钱没还成了被告……因为有案底，所以暂时不能给你办贷款。”
这样的结果让他有些懵，于是他在办理贷款人员的电脑上拍下其中一个案件号：(2014)泸古法执保字第265号。
↑何光举拍下的案件号
“借钱不还，还成了被告？我怎么不知道？”何光举说，从2003年至2015年，他都是双沙镇河屯村的村支书，目前在古蔺县某单位工作，一生清清白白，没有参与任何诉讼纠纷，这两个案件又是从何而来？
后来，他凭身份证到古蔺县法院进行查询，才查到他名下在2014年确实有两个案件，分别是2014年5月，他作为村支书，为村内村民离婚案出庭作证；其次，就是同年他与张飞龙的民间借贷纠纷，他作为被告，借钱未还。
何光举说，为村民出庭作证他知晓，“这个案子是真的。”但与张飞龙的民间借贷纠纷纯属子虚乌有。
据何光举介绍，张飞龙是他认识的朋友，他当时打电话询问张飞龙，对方表示自己也很懵，并不知道有这样一个案件。
“原告”：为啥要造假案？
自称曾对数人放过贷
但和“被告”之间没有经济纠纷
针对此事，红星新闻记者向此案“原告”张飞龙进行求证。
张飞龙告诉记者，自己目前在成都工作，“两三个月前，何光举突然给我打电话说我起诉了他，喊他还钱。”张飞龙说，当时她觉得莫名其妙，“虽然认识何光举，但我们之间没有经济往来，更别说纠纷了。”
在何光举说起此事时，张飞龙让他对双方的通话录了音。
张飞龙说，自己以前住在双沙镇上，也曾放过贷，为此，她起诉了数个不按时还钱的人，“但这些案子都是我亲自去立的，不晓得这个案子怎么立的？条子（传票）都没收到过。”
她说，当时她家与双沙法庭一墙之隔，当时的庭长张瑞洪是她的“幺爸”。出了这个事情后，她也打电话给张瑞洪，张庭长告诉她，“当初是要一些名额，所以才……但是不关你的事，也影响不到你，院里面晓得处理，给他结案、销案。”
张飞龙说，自己原本也觉得如果销了案，对何光举产生不了太大影响，此事就算了，“但是何光举说要是你遇到我起诉你欠钱不还，还进了黑名单，你会怎么想？”
后来何光举还打电话问张飞龙要身份证号，“可能准备起诉。”她拒绝了。
现在具体案件撤未撤销，张飞龙表示不知晓，但她说：“如果对我有影响，我也肯定会找他们麻烦。”
张飞龙表示，“需要名额，我起诉了那么多案子，你就拿正儿八经的案子，为啥子要造假案？”
记者从中国裁判文书网上查询到，从2014年2月18日至2016年11月14日期间，有关张飞龙的民间借贷纠纷判决有5个案件，其中并无被告为何光举的案件。
查无此案的“案底”从哪来？
“当时为了双沙的发展”
被告知每个部门都会有任务
案件编号为“(2014)泸古法执保字第265号”的案子到底从何而来？红星新闻记者在公开的中国裁判文书网上并未查询到此案。
据何光举介绍，他当时在县法院提档案现场查询到起诉他的是张飞龙后，觉着委屈以及不服，于是立马通过微信语音联系上张飞龙。
何光举说，由于在现场他反应有些强烈，法院工作人员让他暂时先不要打电话，并把当年办理此案的双沙法庭庭长张瑞洪（目前在古蔺县法院工作）叫了过来。
何光举说，张瑞洪来了以后就把他喊到一边，对他说：“这个字也不是你签的，案子也没有这回事，你也当过村干部，这不瞒你说，当时是为了双沙的发展……”何光举说，当时张瑞洪说到这里他就懂了，“每个部门都会有任务，你造一个假案，一是要得案件费，二也是涉及到年终（奖）这个问题。”
但立案均需要双方当事人的身份证，事后何光举反复回想，法院是如何立案、结案的？他联想到自己当时作为离婚案件证人出庭时曾复印了自己的身份证，“我怀疑他们就将就这张身份证复印件，来办了这个案子。”
事后，何光举强烈要求销案，张瑞洪也承诺若何光举需要办事，法院可以给他出具证明。
2020年9月，古蔺县法院领导曾找到何光举，“让我打个让手，给他们一些时间来妥善处理此事。”国庆后，何光举单位领导通知他“案子已经销了。”
何光举到邮政银行询问，工作人员查询后也表示他可以贷款了。但至今，古蔺县法院都没有对此作出书面回复。
何光举表示，伪造案件是很严重的。这是2014年的案子，若不是今年去贷款，“那是不是永远都不会知道？”
虽然目前查询到案件已销，“但没有出具书面证明，如果以后又在其他地方查到该怎么办？”他说，为了处理此事，他跑上跑下，贷款也被耽搁，法院却仅以已销案作为处理。何光举希望法院能出具书面证明，并承担他由此而花费的交通出行等费用，同时赔礼道歉，赔偿一定的名誉损失费。
法院相关负责人致歉
“双方对政策理解已进行沟通”
将对具体情况进行了解
2020年12月28日，红星新闻记者致电古蔺县法院，据法院相关工作人员介绍，张瑞洪确为该法院一名法官。
记者致电张瑞洪法官，说明来意后，他表示“你是要过问此事吗？”并表示由于法院有相关规定，采访需经过院内同意才可以，建议记者跟法院领导联系。而对于当时法院是否对案件数有指标要求的疑问，张瑞洪表示仍需等待法院领导同意后，才方便回答记者的问题，随后便以“在忙”挂断电话。
12月30日，古蔺县法院负责机关党委工作的王姓工作人员联系记者，向记者确认了此事，并表示，此事已经处理好，“双方对政策理解，对认识有分歧（的地方）都进行了沟通，双方也没有其他反映。沟通都比较满意，效果也比较好，双方当事人对此处理结果也没有其他意见。”
他表示，涉及到案件有它的特殊性，一般情况下只有在涉及重大案件才会通过新闻发布会来进行发布。但对于此事是否会召开新闻发布会，该工作人员表示“原则上不会。”
但对于当年为何会有虚假案件出现，是否只有这一起，事发后有没有进行自查自纠，对当年办理案件的相关责任人是否会作出处理等问题，该工作人员表示，具体更多的情况还未进行了解，接下来，将了解相关情况。
但截至记者发稿时，该工作人员电话关机，发信息未回。
12月30日，红星新闻记者也从何光举处确认，12月29日，法院相关负责人已到何光举单位，在何光举单位领导的见证下，法院相关负责人当面向他致歉，并赔偿名誉损失费两千余元。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
