上面说人口太多了
他们就做了一些“调整”
十年一次的人口普查，昨天出结果了，总人口数不出意外地突破了14亿。
作为打工人，叔没有时间看完整场发布会，但有赖于互联网技术的强大，该关注到的点一个不落。
特别是对于发布会上所提到的“2020年1200万人出生”，包括叔在内，有不少网友还是存在疑惑的。
根据统计局之前公布的数据，一边是2006年到2019年共出生22707万人，另一边是这次普查数据显示，14周岁以内有25338万人。
按理来说，两者相减就应该得出2020年出生人口，然而相减得出的2631万，与发布会上所公布的1200万还是存在一定的差距。
因此，不少网友认为这次普查的误差过大，事实上的人口问题比数据体现出来的更为严重。
难道真如网友猜测那样吗？叔今天就跟大家简单唠唠。
01
对于这次人口普查，争议最大的就是人们认为存在最大问题的2020年出生人口。
这事得从头说起，在七普的数据中，0-14岁人口为25338万人。
也就是说2006-2020年新生人口加总，减去这期间“相应年龄段儿童的死亡人数”，就等于25338万。
“相应年龄段儿童死亡数”的计算，是按各个年份，不同年龄段的人口数，乘以相应年龄的死亡率，然后求和。但这个数字可以忽略不计了，众所周知，这几年的我国公共卫生服务建设，成就瞩目，婴幼儿死亡率很低，故仅以文字“特定死亡人数”来描述这个情况的存在。
根据国家统计局2006-2019年历年出生人口数据，这14年里一共出生了22707万人。
这14年中出生的少年儿童，哪怕都以零死亡率计算，要想达到现在的25338万人，则2020年出生的人口必须达到2631万人。
但实际上，谁都知道一辈子平平安安，对相当一部分人来说很难。所以想要达到这个数，2020年出生的人口应该是至少2631万人。
有网友将此做成了折线图，清晰明了地表达了一个意思：如果要完成人口目标，2020年这一年人民群众的工作量可不少。
然而，公安部的2020新生人口户籍注册是1003万，发布会上公布的2020年出生人口是1200万。
因此，有人认为七普数据不止是存在误差，很可能还存在更深的人口问题。
02
首先，叔认为关于人口普查出现误差，是不可避免的事情。
感兴趣可以上国家统计局搜两个数据，分别是第五次人口普查分年龄0-9岁的总人口数和第六次人口普查10-19岁的总人口数。
懒得动的就跟叔看下面这个表，都帮你摘过来了。
仔细对比叔说的那两个数，可以发现过了十年这些已经出生的人口，不但没死一个，反而平白多几百万。
而且这不是特例，这样的现象贯穿于1971-2000年出生的各个年龄段人群之中。
仅从这一点，就能看出人口普查存在一定的误差。
出现这些误差，叔大概总结了三条原因：
一是，在计划生育还没放开之前，那些超生的为了逃掉罚款，会特地避开人口普查。
甚至有的地方村干部担心计划生育政绩受影响，会主动协助临盆的孕妇躲避普查。
叔就曾经听过，等到普查那天，村里专门弄了条船放在河中，船上都是孕妇和超生儿。
特地避开的这些人，普查员总不能一个个上山下海抓回来，自然就漏了。
二则，在信息录入过程中，原始信息终究来自于人工调查，难免出现漏查的情况。
上大学的时候，很多孩子都会把户口迁到学校，人口普查自然走学校的户籍。
如果碰上普查当天学生外出未归，学校户籍科又催着交资料，碰上个不负责任的，极有可能就无视了。
三则，为了让数据好看一些，兄弟县市之间互相帮衬一下，增长过快的“匀一些”出来，这些现象也是有的。
当然还有更绝的操作，直接进行“调整”，也确实存在。
这些原因或多或少造成了人口数据上的误差，但叔并不认为这些误差会左右大局，背后的人口问题才是更需要关注的。
03
最近这些年，就算不怎么关注政事，叔相信大家多多少少都知道人口老龄化，越来越多的年轻人不愿意结婚生子。
近三次人口普查中的主要人口数据显示，60岁以上的比例上升，0-14岁的比例却在下降。
哪怕是2015年全面放开二胎政策，也就在2016-2017年迎来了一个小涨幅，随后两年直线下降，从1786万降到1465万，整整降了17.8%。
造成这个现象，是因为二胎政策放开后，增长的是二胎出生人口，而一胎的出生人口并没有被激励，甚至结婚率不断降低，一胎出生的可能直接被扼杀在摇篮里。
当下社会，催婚VS单身是常年的热度话题，尤其是在一线城市房价暴涨之后，大家也有来越来越多的理由不结婚。
全国结婚登记数据从2013年的高峰1347万对，降低到2019年的947万对，降幅为29.70%，比出生人口降得还要厉害。
如果年轻人都选择不结婚，那么他们还会选择生小孩吗？当然不会！
从这个大环境之下，面临老龄化的严峻形势，相关人员都曾提议过一些举措，希望能够有效促进生育率的提高：
婚龄降至18岁，显而易见是鼓励早婚早育，这是促进那些辍学打工的人结婚的合法性；取消小学生家庭作业是减轻年轻人养育负担，从而提高生育意愿；女生生育成本纳入医保，减轻用人单位负担，侧面促进女性生育；应届生延期至五年是为了让女大学生放心生娃，五年之内保有应届生身份；设立结婚辅导期，让年轻人持证上岗，上好婚前第一课，增强年轻人家庭观念和婚姻观念，降低离婚率，也能促进生育；缩短教育学制是因为上学时间长，会导致婚育时间明显延迟，老龄化问题显著；建议男性配偶陪护假不得低于20天，夫妻异地的给予24天，生育二孩的给予30天。
但事实就是，多胎新生儿在2016年之后，成为了新生儿的主力军，一胎新生儿的出生数量在逐年下降。
说白了，大家都知道“生儿容易养儿难”的道理，特别是在一二线城市，育儿成本更是不菲。
年轻人本就生存不易，选择结婚就已鼓足勇气，更别提轻易生娃。
选择不结婚的，要么是不婚主义，要么就是迫于生活压力，只能不断延后结婚年龄。
结合叔所看到的情况，后者占据了很大一部分。
就拿叔身边的朋友举例，30岁左右结婚的不到一半，其中打算要孩子的更是寥寥无几。
年轻人的选择导致出生人口不断减少，老龄化社会势必会到来，老年人的养老、医疗、护理、心理治疗等的费用以及资源压力是空前的。
说白了，就是等我们老去，我们这辈人的整体生活质量肯定没有今天在广场上跳广场舞的大妈们好。
还有很大几率，广场舞大妈这个年纪，你还在每天996地铁通勤上下班。
▼▼▼▼▼
人口普查结果的公布，不论是否存在误差，老龄化的问题已经赤裸裸地摆在我们面前。
生，没有足够的实力承担起高昂的生育成本；不生，未来养老的惨状似乎早已预见。
好像不管怎么选择，都是荆棘丛生的路。
你会怎么选？
欢迎大家在评论区留言，说出你的想法
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
