周五的消费者权利活动家迁移了德里高等法院，寻求拆除中心的循环禁止销售和制造电子尼古丁交付系统，如电子卷烟和电子水烟。
高等法院于3月18日举行持有中央政府的11月27日的通函，称作为产品不是“药物”，当局没有管辖权发出这样的方向。
Vibhu Bakhru Justice曾表示，Prima Facie产品不属于药物和化妆品法案下的“药物”的定义内。
在寻求休假的申请下，消费者权利活动家Bejon Kumar Misra声称在没有任何规定的情况下允许制造和销售电子卷烟可能导致“无辜的公民沉迷于尼古丁”。
在申请中，通过倡导Shashank Deo Sudhi，Misra强调了需要全面的政策来调节开放式市场和互联网上的销售有毒产品和材料。
他还试图在此事中介入，以协助法院。
然而，申请没有被占据Bakhru没有举行法院，并列出了5月1日的问题。
法院在3月18日令时表示，“此法院是Prima的观点，即该产品不属于”药物“的定义，如1940年的药物和化妆品法案所定义的”药物“。”
“如果有问题的产品不是药物，则受访者第1（中）没有管辖权才能发出受到谴责的通函。在这种观点中，通信和循环待命，直到接下来的听证日期（5月17日）。“
它留下了卫生部11月27日的通函要求所有海关当局确保有关制造和销售的咨询，包括电子卷烟，热量燃烧装置，Vape，E-Sheesha和e-Nicotine调味水烟，实施了。
它还持有德里政府卫生服务局卫生服务总局（DGHS）颁发的2月22日致通讯，要求国家许可当局以确保在其司法管辖区内未出售，制造，分发，交易，进口和宣传的结束为批准的药物和化妆品法案批准。
法院寻求由电子烟厂征求循环和沟通的电子烟厂和DGHS对该中心和DGHS的回应。
供应商声称，包括电子烟，包括电子烟，包括可燃卷烟的替代品，而且它们比可燃卷烟更健康，因为这种装置的使用不需要吸入任何焦油，这是吸入烧烤纸的烟雾和烟草烟雾的产品。
该中心争辩说，尚未确定电子烟是否更安全。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
