近日，青岛市某小区出台禁养宠物通知，要求所有饲养宠物的业主必须在12月31日之前将宠物送走，否则将停发分红补贴或对宠物进行强制清理。此举引发舆论热议，反对方认为养宠物是个人合法权益，应该规范而不是“一刀切”。支持者则认为常年存在的宠物问题就应该出“狠招”解决。(据澎湃新闻)
不可否认，由于缺乏文明意识，某些业主遛狗时不带牵引绳，也不清理宠物的粪便，导致小区环境受到一定的破坏，宠物伤人事件也时有发生。为了维护小区环境和业主的人身安全，物业出台禁养宠物通知的出发点无可厚非。然而，目的的合理性并不能保证手段的合理性，解决“宠物问题”不能也并不等同与解决“宠物”。
首先，当地政府并没有出台全面禁养宠物的规定。青岛市《养犬管理条例》中也明确规定只有违反本条例时，才会由公安机关处以罚款或没收犬只。宠物作为个人合法财产，物业并没有权力去禁止业主饲养宠物。其次，如果小区内的环境问题皆完全由宠物造成，全面禁养宠物，那业主饲养的猫、乌龟之类的其他宠物岂不是遭了“池鱼之殃”？再者，这样简单粗暴的“一刀切”对于小区内遵守规定，文明养犬的业主明显不公平，少数人的错误不应该由所有的人来“买单”。
文明社会，最终还是要靠社会成员个人素质的提高来实现。文明小区看的是人的文明意识，而不是靠有没有宠物来衡量。政府、学校、社区应该大力宣传、引导人们文明饲养宠物，晓之以理，动之以情，将文明的种子切实播撒进每个人的心田。与宠物“朝夕相对”的小区物业应该采取更多实实在在的举措(比如大量放置宠物粪便箱等)引导和帮助业主合理饲养宠物，以真诚的服务态度换取业主的理解和支持。(萨其拉图)
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
