今天最高法院的历史判决率先达了1,448页。我们总结了10个问题。我们还列出了重要的观察结果以及大型外卖。
Aadhaar是否能够进行监视状态？非常困难根据生物识别和人口统计信息创建一个人的个人资料。难以相信申请人的论点，即Aadhaar创造了监督州。数据保护是一个非常重要的问题。需要详细分析Aadhaar法案与数据保护相关的规定，以及强大的数据保护制度。UIDAI遵循数据最小化的政策。发现部分57的一些部分是违宪的。无需保留5年的认证数据，6个月就足够了。关于Aadhaar数据库黑客的WRT新闻报道：没有听到各方，希望CIDR能够找到遏制这些倾向的方法。Aadhaar行为第33（2）条击中。大外带：Aadhaar有保障，不要认为Aadhaar将印度转化为监视状态，数据保护制度非常重要，第57和33（2）部分击中，仅保留6个月的认证数据。
Aadhaar是否违反了隐私权？只有那些有合理预期隐私的事项，受到第21条和隐私权的保护。国家在立法中有一个界定的目标。相信Aadhaar法案以适当的目的是充分重视的目标。Aadhaar成功地遏制了像重复卡这样的弊端。指纹和虹膜扫描是Aadhaar注册所需的最小信息。作为较大的公共利益，侵入这些受益者的隐私是最小的。Aadhaar法案符合平衡的测试。生物识别认证不准确引起的排除率令人担忧。Aadhaar法案并没有说，如果认证失败，人们可以剥夺福利 - 这会照顾问题。了解Aadhaar计划的执行是在进行中的工作。政府似乎在努力中真诚地确保没有排除。CBSE，Jee，Neet，UGC无法制作Aadhaar强制性。大外带：违反公共利益，受益人隐私是最小的，Aadhaar法案符合平衡测试，政府似乎是真诚的，防止生物认证失败时，CBSE UGC Neet Jee无法制作Aadhaar强制性。
如果涉及儿童的计划要求Aadhaar要求aadhaar的要求不能向儿童授权Aadhaar卡的要求，以取代教育权。迫使孩子们无法履行同意时迫使Aadhaar卡。在Aadhaar法案下，父母/监护人同意父母/监护人必须同意。依靠法定年龄，在Aadhaar招募的儿童与父母同意的员工在一起。Aadhaar无法录取学校或为Sarva Shiksha Abhiyaan提供强制性。大外带：没有父母同意的儿童没有Aadhaar，儿童可以选择退出Aadhaar获得法定年龄，不能使Aadhaar强制招生和Sarva Shiksha Abhiyaan。
在Aadhaar法案下的18项规定是否是违宪的加密，加密私人机构收集的数据，并将其传递给CIDR，我们不同意请愿人的忧虑。直接政府不要向非法移民发放Aadhaar卡。第33（2）条的规定，为妇女司致电允许Aadhaar进入警察使用，击中。权力让Aadhaar获得与高级官员的休息，而不是联合秘书，政府返工提供。第47条修订，以允许在Aadhaar法案下申请投诉和犯罪诉讼程序。重申该第57条不会通过相称的集合。没有理由无效使Aadhaar法案发生前的入学率无效。大外带：联合塞西不足以允许警方Aadhaar数据库的访问权限，应允许签约在Aadhaar法案下启动刑事诉讼，不想使Aadhaar入学在该法案通过之前。
Aadhaar法是否违反了政府有限，善政和宪法依赖者的概念，同意请愿人的席卷费用。已经击败了一些我们发现违宪的一些规定，调整了其他人。管辖公民守卫的法定政权。大外带：已经击中了并调整了这些威胁的规定。
无论是Aadhaar法案是否可以作为货币账单，rajya sabha在Bicameral议会体系中的重要性。第7节是Aadhaar法案的主要规定，并拥有金钱法案的要素。第7节有一个实质性的Nexus，占据印度综合基金的资金拨款，这与第110条列出了汇票的要素。大外带：账单被正确地作为金钱账单介绍，因为第7条是Aadhaar法案的核心提供。
AADHAAR联系AADHAAR在IT法案下的挂牌是违宪的，需要在私隐的新背景下审查第139AA条，这是一个基本权利。将Aadhaar与Pan Card的连接将增强国家收入的合法收集。用Aadhaar将平底锅联系起来的正当理由。第1399AA节符合隐私权的三重试验。Big Takeways：Pan-Aadhaar Linkagage将加强国家的收入，可以致力于与Aadhaar联系的授权。
PMLA通知是否授权向银行账户的Aadhaar联系是违宪的银行详细信息，对Aadhaar违反了隐私权。犯罪的推定是任意的，没有人会在他们的银行账户中保留黑钱。不能强制提供将银行账户链接到Aadhaar。关闭与Aadhaar无关的银行账户剥夺了人们的财产。没有解释如何将Aadhaar与银行账户联系起来将防止洗钱。修正案授权银行账户与Aadhaar保持违宪。大外带：没有证据表明将银行账户联系到Aadhaar会阻止洗钱，违宪授权两者之间的联系。
无论是圆点授权Aadhaar联系到电信服务是违宪的责任，SC订单没有讨论与Aadhaar违反公民隐私的SIM联系。不能将公民归入隐私的侵入只是为了防止少数人滥用SIM卡。宣布3月23日通函是违宪的。大外带：由于少数人而言，无法使用SIM卡侵入每个人的隐私，声明强制性SIM-AADHAAR联系违宪。
在违反Aadhaar第7条的新订单之前，政府的行为是否违反了SC的临时Orderngovernment，应澄清法院。无法驳回政府藐视法庭，因为Aadhaar法案的第7条改变了法规。大外带：政府应该尽快向法院举行，但不能在藐视法庭方面无法承担政府。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
