NIPFP成员Sudipto堤装说，NITI Aayog应该在统计生产中发挥作用

Sudipto堤装是国家公共财政协会和政策研究所（NIPFP）的Emeritus教授和董事会委员会。他曾担任第十四财务委员会的成员。在此之前，他还曾担任国家统计委员会（NSC）的代理主席.AS在目前的NDA制度期间出现经济增长的经济增长数量的辩论率优于UPA统治，熔点对国内生产总值（GDP）等国家统计数据（GDP）为不幸的政治级别。中央统计局（CSO），熔悉者表示，如果统计局有一个问题，他们应该写一个不禁要的说明。

观看这里的完整采访：

编辑摘录：

你经历过修订吗？在大多数情况下，修订在150到180个基点之间。在某些情况下，即使是200个基点。这是你如何设想它，或者你看到它有点令人困惑或难以消化吗？

我已经看到了这些数字，但没有机会看看已经完成的所有调整的细节，所使用的新来源，数据的质量和稳健性等。

然而，让我说，这是非常不幸的，国家统计数据是否成为统治方与反对派之间的非政治休息室的主题。我对我们所有人的所有这一切都有一个外卖，它是尝试圈围栏从TheGovernmentso上巡回统计生产系统，这些类型的争议不会出现。

有了此同说，我必须说我很高兴最终在延迟三年后，政府制作了它所谓的官方背部数，因为这些对私营部门，研究人员的各种分析非常重要，政府等等。我只是希望他们会早些时候完成。

当我的委员会在会议和CSO为我的委员会秘书处时，这不是他们遥远的东西。所以，他们在那里，我们一直要求他们一年完成他们正在做的任何工作。他们说他们正在做一些新数字的计算。直到去年7月，他们没有，如果他们遇到了数字已经出现了问题，那么他们就可以写一份不同意的话或某种东西，但没有那样的话。

我们在报告中提到了这项工作正在进行的，尚未准备好，现在在两个月内，他们出现了不同的集合。

我没有看过这些新来源的鲁棒性，新的调整，因为当主要来源不是你必须做一些或另一个调整。您的呼吁是哪种类型的调整是最佳方式。

我只是想向您询问免费或并发数据是否有意义，因为从2005年到2011-2012，我们吹嘘了最佳储蓄和最佳投资GDP。储蓄利率稳步上升到38％的达到38％，投资率一直升至35％，如果这是储蓄和投资在2003 - 2004年至2012年之间增长的速度，它可以是当储蓄率浸入30％时，GDP率与当前期间相比如此低得多，我们显然显示出7.3％的较高平均增长？新系列7年的平均值达到6.9％。不会这看起来有点难？

从我记得的投资率是重要的，这是在2007 - 2008年的全球金融危机之前在大约35％的地方达到了最高达到的投资率，现在已经下降到28％或左右，而且它一直稳步下降，它是好像它突然下来了。在那个特定年份，因为你在谈论内部一致性，我认为这是一个重要的问题，内部一致性，有一些问题。

您发现增长率下降的年度非常大幅下降，它在旧系列中取下，在新的回系列中，我们在我们计算时发现了同样的事情。昨天发布的数据显示，投资率略低，略低，略低于前一年，但净出口 - 即进口净刺激措施的净额，有巨大增加超过20％和公共支出也有边缘差异，而不是一个大的变化。所以，有些东西必须给予，所以有些东西必须考虑这个巨大的增长，因为没有一个抵押指标指向这种方向。

来到2008-2009，这正是相反的。我们所有人都知道的增长会有一般剧烈增加。印度和中国恢复了很快，如您所知，但您看待数字，那一年净出口实际浸出12％，投资率持续下降，但步伐缓慢而且有大量财政刺激。

因此，尽管净出口下降是一个问题，但是单独的财政刺激措施是否只占增长的巨大增长？还有其他问题，但让我只是引用这两个。还有另外两个内部一致性问题，我认为CSO需要看看，因为这些数字现在将非常仔细地审查，人们会提出这些问题。

我想提高的另一个问题是银行贷款增长。现在这不是计算的号码，当您加入银行系统所显示的贷款增长时，预定的商业银行，它是印度银行（RBI）每周在其每周统计时发布的数字补充。在06财年，它占31.6％，随后的几年是24％，25％，21％，有14％的人数为09财年 - 危机年份，但它仍然仍然在15％以上。因此，修订数据已发生的七年达到15％至31％。如果您比较自2013年以来，新系列GDP在Vogue中，贷款增长系统地以8％ - 8,8.2,8.4,7.5。现在可以这些共存您有较低的GDP，七年的平均贷款增长介于15％至30％之间，然后在贷款增长的时候有更高的GDP？

这我们一直看到了很长一段时间，我们应该实际上应该看出整体信贷增长，但非食品信贷增长;另一个人与农业等等，其余部分。还有可能有变化，你可以有贬低，那种事情没有经过银行系统，但所有这些都说的，我认为已经注意到这是一个主要的制约因素。

这就是这一切的整体部分在于RBI和金融部之间的整个争议伴随着争议，是关于储蓄的信贷。所以我们众所周知，信贷增长一直很慢，幸运的是在过去的几个季度，我发现它将恢复到15％加上。

我的观点更有限。我只是在问你是否信用增长高达30％，而当我们当时注意到，投资率也在09财年之前从25％到35％跳跃，那么它将创造更多的机会工作，更多的输出，更多的消耗。因此，现在平均GDP可能会高于平均GDP。让我们还记得印度成为金砖石的一部分的时候，为什么，因为它被认为是一个高增长的国家。如此突然，看到统计学家被冲走的所有增长都有一点令人费解。

这是一点，这是您对抵押品号码提高的同一问题的另一个方面。在生产GDP估计时必须始终小心，您必须仍然关注它是否与一切顺势，这是您可能呼叫三角测量的。其他信息来源，它是否适合，我提到了一些关于学分的另一个人，我同意你的意见，这些问题是CSO现在必须考虑解决这些问题，因为人们会问这些问题。

你经历了后面系列，为什么与你如此不同？

后退系列的问题是什么？我认为他们应该在三年内完成一些关于它的事情，但问题是你没有特别的数据，特别是MCA-21等数据，也是在2011-2012新的GDP系列中使用的其他新来源在早些时候。因此，您必须进行一些调整或提到，您必须做我们所谓的“jugaad”，但你以一种最不颠覆性的方式来做，这使得您没有的最大可信度实际上是你想要的强大号码的质量。

现在我们所做的是我们没有产生自己的任何数据，我们认为，2004-2005基础PS的CSO是正确的，即2011-2012 PS是正确的，但这两个之间存在差距，投影Theold Base和新基础，我们在这之间逐步分发，因此在任何给定年内，您在旧的估计和我们的后部系列中没有发现增长率的变化很大，但您在2011年最终结束2012年新系列给了你的GDP水平完全相同。

所以这是我们这样做的方式，当然，假设在生产过程中逐步调整，这就是我们试图模仿的方式。

现在，别人可以以其他方式做到这一点。当然，如果您有新的数据来源，并且新系列中有一些参考速率，他们还有其他信息，这对我们不可用，但在早期的CSO数据中，您可以拥有不同的数字集。但是，这是必须检查的。我不想以骑兵方式观察这一点。

让我来另一个问题。企业盈利增长，如果您记得，那些也是股票市场繁荣的大年。我指的是05财年至09财年，实际上甚至转到FY12。经过08财年大部分，我们再次看到市场攀登。现在，如果您查看Sensex EPS数据，它将在2005年开始达到400-420卢比，稳步攀升至700卢比，达到800卢比，到2012年我们来到1,100卢比。因此，攀升约12％的年增长率。虽然如果您再次查看2014年至2018年，但它已经围绕着1,300卢比，而且随着EPS增长的几年，EPS增长率在2-3％之间。再次你会说GDP可以在较高水平的持续期间在持续时间内成长，如果公司收入没有太大，这是可能的吗？

公司盈利是经济的一部分。这只是有组织的部门等等。但是，它占GDP的相当大的一部分。所以你很恰恰是这些东西在某种意义上的果冻中，这就是我的号码内部一致性的意思。我指的是在制作的统计数据中，您指的是抵押统计数据，无论是信用流还是企业数据等。所以，这些是我不会回答的问题。这是CSO，以回答他们的所有这些方式。

您认为数据的呈现不应该是Niti Aayog;这给了它一个政治颜色？

我必须说我真的没有把我的想法施加到它。有一件事是有一种规划委员会以前有一种监督作用，我认为Niti Aayog现在已经包括在统计和计划实施部（MOSPI）等工作。

例如，我认为指定主席统计名人的委员会由NITI Aayog的副主席或副总裁主持。所以他们在这方面发挥作用，但在后智我认为它可能符合政府的利益，让MOSPI处理它并保持远距离，因为现在人们说该部门并不独立，所以它会有帮助。但是，我不知道他们早先想过它，但Niti Aayog确实在统计生产过程中发挥作用。