鱼粉和鱼油产业对印度捕鱼部门构成威胁

通过鱼粉和鱼油（FMFO）行业来使用不可持续的捕鱼的吨鱼，这些行业向全球水产养殖链供应饲料是在鱼类库存上造成严重破坏。FMFO行业被认为是渔民的慰借，因为他们购买了垃圾鱼，在捕获中没有食用。它甚至是他们的垃圾鱼或废物捕捉到了它们。但是，随着FMFO产业对渔业部门的威胁并立即关注当局，这种情况发生了变化。

基于荷兰的变更市场（CM）基金会的印度，越南和冈比亚的研究突出了由于这些行业目前的运作而导致的危害。研究报告说，正在被捕获，加工和出口到各种国家，包括少年和可食用的人，包括少年和食用的人，导致各种国家，导致鱼类股和海洋生态，造成严重的环境问题，污染和过度开采。 '钓鱼灾难'。

作为研究的一部分，在印度，选择了两个地区 - Mangalore-Karwar Belt和Andhra Pradesh的Vishakhapatnam（地区）。

印度沿海地区的土着渔民社区很快预测到渔业。对这种预测的原因可能是许多，但他们引用的最大原因是不可持续的捕鱼。FMFO行业的收入是一个不可持续捕鱼的诱人因素。

2017年，印度的Aquafeed市场价值为1120亿美元。CA的研究表明，其国内饲料厂（印度鱼饲料厂）的能力有288万公吨（MT）。

vasudev boloor，船长渔民的行动委员会总书记一般秘书，告诉Mongabay印度，随着FMFO产业购买废物鱼或兼捕（鱼类或其他海洋物种在捕捉某些有针对性的物种时捕获），拖网渔船故意浪费鱼类包括少年和不可食用的鱼类，这些鱼类尚未捕获。CM报告称这些公司导致当地鱼类股票的衰落。

“早些时候只有一小部分捕获是浪费，曾经被提供给FMFO产业。但事情发生了变化，并产生更多的收入，他们已经开始在海里捕鱼。少年捕获是最严重的威胁，因为其中许多物种在海上下降，“加高的是加入拖网渔船使用小尺寸的网，这使得很容易抓住青少年。

基于Haryana的Ashoka大学海洋生物学家和助理教授的Divya Karnad表示，FMFO行业最初作为捕获垃圾鱼类的解决方案。

“理想的是，拖网渔船应该采取措施进行兼职减少，它们不使用它，这就是为什么产生这种废物的原因。而且，现在鼓励渔民带来越来越多的浪费。目前，拖网渔业主要取决于这种兼职收入。如果FMFO工厂没有那么许多拖网渔船将走出该部门，“卡纳德告诉蒙大亚 - 印度。

保护海洋生物学的法律仍然是无效的

卡纳德指出，印度的每个州都有具体的法律来保护海洋生态学，但没有一个人实际实施，法律仍然存在于论文中。

例如，根据Karnataka的政府规则，应使用网眼尺寸的底部拖网网超过35毫米，以其他渔网具有网眼尺寸的方法，应使用超过20毫米。Vasudev声称有许多拖网船使用比规定的措施更小的网。

“达到12海里，州政府可以实施法律（关于捕捞）。从12到200海里，我们仍然没有规则，“中央海洋渔业研究所（CMFri）的主要科学家K. Sunil Mohamed告诉Mongabay India。

他强调，使用像公牛拖网这样的方法的资源过度消除，其中网在两艘船只之间被捆绑在一起，拖动公里以捕捉鱼和轻型捕鱼，其中人造灯用于吸引鱼类以容易捕获的特殊点。正在遵循广泛。

根据CM的研究，在Mangalore和Malpe港口，调查人员发现逐个捕获主要由少年和极其受损的鱼组成。“在两个港口，调查团队发现了几堆堆上的皮卡里鱼，包括POMFRET，少年鲭鱼，少年墨鱼和银鱼，”该研究说。

少年捕捞被认为是某些物种衰落的主要原因。CA研究表示，FMFO工厂必须归咎于印度许多地区印度油沙丁鱼的衰落。

该研究还透露，在越南，这是世界领先的鱼粉生产商之一，不可持续的渔业实践导致鱼类股票减少，并且由于哪些船在被禁止的外国水域捕鱼。

冈比亚的局势也与世界上最富有的渔场之一不同，但尽管国家的粮食安全在多年来正在下降，所以CA研究强调。它是由于“邦卡鱼（也称为SCH）的波动，这在2013年和2014年之间遇到了40％的撞车。”这项研究甚至说，“冈比亚鱼粉工厂继续参与社会和环保丑闻。”

该研究报价了印度政府农业部关于海洋渔业印度的2017年政策，这强调了鱼饲料行业的危险。

“在鱼饲料行业中使用低价值鱼类正在成为一个关注的问题，因为它可能导致过度捕捞这些物种和逐个捕获，并且可能破坏海洋生态系统的完整性。该政策说，在一些沿海国家对一些沿海国家（如石油沙丁鱼）的压倒性需求（如石油沙丁鱼）的蔓延及其对小型古典的压倒性需求（如石油沙丁鱼）导致了缩小的小型皮币股。

它可以导致鱼的灭绝吗？

Sunil Mohamed表示，少年捕获可能导致鱼灭绝，并从更好的利润中抑制渔民。“在少年捕获中，我们不允许鱼生长到最大尺寸。与那个渔民不会得到优质的价格，也不会得到优质的鱼。穆罕默德说，通过少年捕获丢失另一代的机会，另一个问题。

Shailendra Yashwant，环境记者和气候变化活动家表示，虽然渔民意识到这些行业的危害，但他们担心捕获的下降。

“他们知道传统渔业鱼膳产业所带来的危险。但由于天气恶劣，海上坠落时，渔民令人望而令人生意，由于恶劣天气，运营成本不断上升，承包商，承包商的权力以及业务中的非渔民，因此他们正在沉迷于过度捕捞，包括捕捞少年和狂野的捕获，知道他们抓住的任何东西都有市场。那些能够负担拖网渔船的人以及他们的数字正在增加，无耻地刮掉了海洋的底部来带回抓住，任何捕获，生存，“他说。

加州报告说这不仅仅是垃圾鱼类植物。它指出，约30-40％的卡纳塔卡赛中的捕捞量进入了包括适合人类消费的物种的FMFO植物。

“重大数量的”食物“而不是”垃圾“鱼都被捕到鱼粉植物。当地人依靠本地捕获鱼类的蛋白质需求，他们越来越努力地竞争新系统，“研究指向其在粮食安全上创造的不平衡。它解释说，这种植物的代理绕过传统的拍卖系统，并将整个鱼放入工厂。

克里希纳是卡纳塔卡州马尔皮的渔民协会代表，表示，FMFO植物使用沙丁鱼，鲭鱼，鱿鱼蜥鱼和几乎所有食用品种。

“渔民抓住了这些物种在市场上没有需求的少年。因此，通常的传统渔民不会抓住他们，但是拖网船的人不是传统的渔民，他们瞄准金钱，“他说。

粮食安全受到影响？

CA举报强调，沙丁鱼是印度南部的主食，其下降影响了粮食安全。“2019年6月，媒体网点报告说，沙丁鱼的大幅下降使喀拉拉邦在危机中留下的渔民并影响该地区的粮食安全，”该报告说。

“我们现在找不到原来的油脂沙丁鱼。它已经丢失了。克里希纳说，越早，我们也会失去其他物种。

Divya Karnad表示，由于大多数FMFO出口，需要最低质量，以满足国外提供的标准，这使得这些植物比垃圾鱼为优质的鱼类。

“他们不能使用半腐烂的鱼来制作鱼粉，因为它不会符合欧洲国家的标准。为了满足他们使用食物的高质量鱼的标准，“卡纳德说。

“拖网净渔民在大规模上捕获鱼，也许在一个网上，他们得到5吨。当这大量被带到土地上的价格下降时，FMFO行业大量购买它们。所以在某种程度上，他们促进了破坏性的钓鱼，“卡纳德补充道。

“有某些物种可以去FMFO行业。但他们不是我们消费的那个。秘鲁anchoveta与沙丁鱼相似，但不会被人类直接消耗，而石油沙丁鱼是这里的主食（在印度南部）。沙丁鱼还具有高营养价值，因此不应包含在FMFO行业中。当某些FMFO行业试图标准化FMFO的沙丁鱼捕获时，我们反对它，“K. Sunil Mohamed说。

他补充说，有许多不健康的做法是FMFO产业。“除了不可持续的捕鱼实践之外，他们还通过捕获渔民来获得船只的鱼。他们提前向渔民支付金额，并在船上完全捕获。穆罕默德说，政府没有控制着这个国家的行业数量。“

违反规范

CA报告还声称，位于印度海岸的大多数植物都违反了沿海监管区的规定。

它透露，他们的调查人员在访问曼加鲁乌的乌拉尔的一些FMFO植物的同时发现该行业没有废物处理厂。

“提取鱼油和鱼酱后，剩下的废水称为渣水，被倾倒到毗邻附近的红树林的回水中。报告说，访问的单位没有污水处理厂。

“他们在生产后从海中掠夺鱼并将废物蒸发到海中。如果一个可怜的渔民必须建造他的房子，他就会纠结CRZ规则，但行业很容易绕过法律，“卡纳塔克邦政府官员说，他在麦加尔渔民界工作，同时寻求匿名。

“生活在植物附近的人窒息了腐败气味。这些行业导致水污染和空气污染。他们将污水转移到大海以及附近的河流。他据称，那些声音的人受到公司的威胁。

有解决方案吗？

该研究建议大豆和棕榈油生产作为FMFO的替代品。由食物废物，粉虫，藻类制成的鱼饲料正在全球讨论可持续替代品。

“在喀拉拉邦的In2012，当政府推出了一定的规则时，印度石油沙丁鱼股减少了一定的规则，指定要被捕获的鱼的大小以防止少年捕获。网络的网格尺寸和形状也由政府开展。因此，关于网格尺寸和形状的严格规则可以减少少年捕获，“苏尔·莫姆克说。

他进一步说，卡纳塔克邦还实施了对某些物种的少年捕获的法律，但他们没有采取措施对网格规模的限制。

“泰米尔纳德邦，安得拉邦和马哈拉施特拉有建议（通过CMFRI）。我们希望他们很快就会实施这些限制。网眼网格尺寸的规定是控制少年鱼类捕获的唯一解决方案，“他补充说。

据他介绍，水上武士的严格遵守标准也可以是解决方案。

“海洋管家组织，海洋成分组织有一定的船舶管理（MSC），水产养殖管理委员会（ASC），Andiffo（国际鱼粉和鱼油组织）规定了一定的标准。这些标准认可的鱼类农场只接受可持续渔业的鱼类。因此，从可持续渔业的买家的压力可以是解决方案，“K. Sunil Mohamed说。

然而，CM研究据称，这些标准的认证对遏制不可持续的捕鱼无效。

研究说：“印度越南和冈比亚的调查期间有许多不可持续的做法已经收到了一项或多项认证计划的批准邮票，”该研究说。

（这个故事是第一次在Mongabay发表）