Kotak Mahindra Bank Problence股票问题：错误的方式做正确的事情

Kotak Mahindra Bank的创始人和启动子Uday Kotak已经努力了。根据印度的Licencethe储备银行（RBI），他一定会使银行的股份减少到2019年的20％，到2020年的15％。15％的规则来自其他RBI新闻注释。2013年2月发布的所有权和股权指南，2016年5月调整，授权推动者的投票权持续15％。

遵守他的许可条件Kotak，上周通过发布52％的持续不可转换偏好股份来扩大其有偿资本。有效地将其在支付资金中的份额从30％从30％提高到20％以下。法律老鹰说Kotak是合法的。他的许可条件要求他在没有投票股票的有关股票中的支付资本中削减他的份额，因此Kotak是犹太人。

以下是赞成Kotak计划的论点：Kotak Bank的许可条件，我们被告知，不要提及投票股。他们只要求他将他的股份削减为支付资本的百分比。虽然偏好股份是债务和股权之间的中途，但永久偏好股份更接近股权3。巴塞尔规则也承认永久偏好股份作为第1级资本。

针对Kotak计划的论点是：

无论是否明确提及或不明确提及RBI规则的意图始终确保推动者的股权作为“投票股票”的百分比下降。2013年2月和2016年5月反复提及投票股权（2013年2月）或股权/投票权（2016年5月）。

这导致人们相信RBI的意图一直都不应允许任何单一的启动人员投票股票超过15％。新银行的推动者是给予时间的，但最终应将公平，股权和控制减少到15％。这似乎是RBI的意图。

首先，让我们明确，既不是RBI也不是Uday Kotak违反任何法律。除了RBI许可外，银行监管法案仅说明没有人在银行中拥有超过5个。它在行使这一权力的情况下，RBI已经向几个促销者授予许可，并允许他们为初学者持有51个股权。

明显违反的是一个RBI假设，银行应该被广泛举行，以便没有推动者或单一实体可以使用从储户公司收集的存款来服务于他们的亲戚，朋友或家伙。潜在的假设是广泛持有的银行将是专业运行的。

重点是最近的事件表明，这种假设可能不会是正确的。据称，据称，据称，据称，据称是“冲突”贷款，而紧密举行的科帕克银行似乎是一个吱吱作响的干净银行。这种现实提出了几个回应。像人力资源汗一样，相信所有权和控制的广泛分配的假设将阻止冲突贷款需要审查。

具有更高赌注的启动子在游戏中有更多的皮肤，因此将很好地运行银行。因此，2016年5月和2013年2月的指导方针需要重新制作。（事实上​​，在1995年和2003年授予私人缔约方的私人竞选人士坚持认为，推动者的股权以40％锁定12年，因为它认为游戏中皮肤的启动子将更好地运行他们的银行。

第二组专家认为，一定的规则不得总结一下。RBI以原因投入那些股权上限。人们是否希望ramesh gelli种类的推动者拥有40个拥有的所有权，或者对于拉贾斯坦邦的银行的泰尔？今天的银行许可证可立即使用，我们必须始终为卓越的银行家提供规则，而不是像Uday Kotak这样的优秀银行家。

第三组认为没有规则需要改变。RBI必须允许这些推动者在有偿资本中脱落份额，但允许他们更大控制投票股票，只要他们通过RBI的“适合和适当”的测试，每个人都会同意Uday Kotak是一个通过此测试的银行家区别。

还有另一个原因应该被允许kotak保持控制。大多数印度私人银行越来越多地持有外国人，这不是国家视角的健康发展。假设在FIIS希望逃离EMS以获得一些外部原因的时候，这些外国资金可以匆忙戒烟，仍然留在几年。从金融稳定的角度来看，允许在银行中获得kotak更大的股份可能是有意义的。

所有这些论点都有一个观点，这就是为什么Uday Kotak的Googly在Dharamsankat中离开了监管机构。RBI不能忽视Kotak的杰出凭据，但它无法制定规则，假设所有银行启动子都将突出。没有否认的Uday Kotak的偏好问题金额来规避RBI规则。监管机构是否允许自己被调节器躲避，但是突出？

可能是一个出言，因为rbi是禁止当前问题被视为犹太犹太教伎，但给kotak更多的时间来贬低他的股份。市场可能无法吸收科拉克将要卖的25,000卢比股票。与此同时，RBI可能会修订2016年5月的通函，以允许符合其“适合”测试以持有更多投票股票的启动子。

毫无疑问，允许Kotak对他的银行进行更多控制的正确决定，但是一定不能以错误的方式做正确的事情。