Rajnish Kumar是印度国民银行的董事长。他于1980年加入了该银行作为试用官。60岁，SBI决定购买NBFC的资产不是纾困，而是银行和NBFC的“双赢”情况。在对CNBC-TV18的专用采访中，Kumar表示，它是一个良好而完善的解决方案，因为它们具有资本，流动性和贷方正在利用这一机会，以扩大其贷款投资组合以吸引人的利率。
还阅读：SBI UPS目标从NBFC购买贷款产品组合
编辑摘录：
这是一个纾困到一个恶化的行业，还是你将把他们的问题转化为你的机会？
你为什么这么说是一个纾困？每个人都是双赢的局面。每当你采取这样的行动时，你就不会以自私的兴趣肯定。除非你创造一种情况，除非每个人都成为一个赢家，否则它并没有成功。
这一想法是，每年我们都会继续购买投资组合。重点始终是在购买优先级部门组合，因为有SBI缺乏目标，作为战略问题，我们一直在做。我们根据明确的过程和银行的贷款政策完成了它。
现在在有机会的情况下，一些NBFC可能正在寻找资产和责任管理（ALM）问题的缺陷，我赢得了“T称之为纾困。
有一种情况存在有资产负债不匹配的情况然后通过这个动作将发生什么，他们可以摆脱他们的一些投资组合，我们是一个愿意的买家，他们对短期纸张的依赖将下降。所以，这是一个非常好的和完美的解决方案。在SBI，我们有资本，我们有流动性，你一直告诉我们，银行并没有尽可能快地发展，为什么不利用这个机会。
这是我必须说的一个政治伙伴的答案，我会告诉你为什么我打电话给救助。我今天谈到了至少有半个银行家，如果他们会借出，因为NBFCS告诉我们，许多银行也没有被许多银行和银行家释放制裁的限制，请问为什么现在他们应该夸张。共同基金没有触及它，因为他们担心本文可能不是好的品质，并询问为什么他们应该拿起他们的拒绝。这是我从一些银行获得的回复？
我不知道你所指的银行，因为我们一直在贯穿NBFC的支持。早些时候，我也发表了一份声明，无论有什么制裁限制，它们都可以提供。我们没有退出。但事实是，共同基金更多地依赖评级。
鉴于银行采取任何投资决定或信用决定，就在一个非常详细的贷款评估的基础上进行。这样，我可以说银行所做的信贷评估比相互基金所涉及的努力更大。这是一个关键差异。
如果银行对NBFC的几个犹豫不决，他们认为信用质量不符合标准，而且今天不是今天，这可能是一种信用评估，即即使他们的外部，不同NBFC的观点也不同。评级可能是相同的，这就是银行的贷款政策受到管辖的。
因此，在这种情况下，投资组合购买或证券化创造了在游泳池上进行尽职调查的情况。在SBI，我们一直在购买投资组合，我们甚至意识到投资组合如何表现或贷款质量如何。因此，这似乎是当今情况的最佳解决方案。
还有其他私营部门的银行家也究竟说同样的话。他们的观点是，如果流动性密封性继续，他们的某些NBFC的暴露可能会降低评级。在这样的一点，他们也愿意购买，因为而不是接触一个人可以从“a”到bbb +或那样的东西，他们可能宁愿接触被认为的投资组合。所以，你看到了很多销售情况，你看到他们发生的是银行家的阿比利有吸引力的利率，因为你有钱，因此你可以打电话给曲调？
SBI是一个非常负责任的银行。我们会注意到这一事实，如果有机会以适合银行的速度购买投资组合，那么适合卖方，我们将看出，但我们不是贷款鲨鱼。SBI对该原则不起作用，这是机会，您收取任何您想要收费的机会。
已经完成了任何交易吗？
这是一个持续的过程，我们正在做的唯一是，我们正在加强目标。它是一个公开的邀请，如果您在发起人的评级方面符合我们的标准，则购买游泳池的尽职调查以及定价，服务费，风险共享，如果遇到标准，那么我们愿意和我们有资金，我们有资本。这是一个想要来的NBFC的邀请，他们可以与我们启动对话，我们自己也将自己接近NBFC。
通常可以结束这可以快速度？我们应该在一两天内收到你的来信吗？
有一点时间有游泳池可用。尽职调查需要时间，因为您必须在游泳池上进行尽职调查，但该过程比为NBFC贷款提供更快。
我们必须刚刚对池进行分析 - 无论如何，谈判定价和维修费用，在任何情况下都可以使用外部和内部发起人的发起者的评级。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
