最高法院在周五交付的标志性判决中，维持了两年历史的破产和破产守则（IBC）的宪法有效性。
在驳回一批挑战IBC的请愿书的同时，APEX法院拒绝了请求允许业务债权人“与金融债权人的平价。
由正义R F Nariman领导的一条长凳发表了一批10个申请挑战IBC的各种规定的判断，其中包括与业务债权人的作用和治疗有关的关键问题。
律师表示，裁决持有撤销破产和破产规则，并预计将为银行收回银行从破产公司收回卢比卢比的卢比。
最高法院还同意加快公司破产的迅速解决，并表示法律的目标由提供的规定实现。
CNBC-TV18赶上Umarji先生，前首席法律顾问，印度银行协会（IBA）; Bahram Vakil，Azb＆Partners和Shardul Shroff，执行主席，Shardul Amarchand Mangaldas＆Co讨论了订单的内容。
Umarji先生说，“我认为2月12日的通函也将通过集合，因为最终由银行和金融机构的监管机构发出通函，并且它是监管权的验证。它确保银行按照监管机构所采取的任何决定，并且它有权向银行提供指示。所以，当听到这项问题时，我看不到难以维护2月12日的2月12日的通知。“
Bahram Vakil说：“我很高兴，即使你经历了判决，也很高兴包括外交。它非常有力地覆盖了所有的点。唯一一个微小的皱纹是在第12a节上，虽然它已经证实了其宪法有效性，时间问题 - 无论你是否可以在最后一分钟甚至在比赛结束后都可以进来，如果已经澄清了它会有是天堂。“
Shardul Shroff说：“法院实际上所说的是最好的在判决的最后一段中最好解释，其中我们在实验阶段，它不适合基本上带来的禁止条例。法院意识到这一事实：如果它开始停止对他们所谓的不公平以及在实验法律中可能出现的不公平问题，那么那些尚未确定法律的宪法有效性。因此，正如我在某种意义上看到的那样，他们支持NPA的RBI定义，令人怀疑的债务。因此，至少与IBC相关，他们支持了RBI通函。“郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
