近日，“南京大学生偷外卖”在微信圈可谓赚足了眼球，尤其是深藏其中的诸多背景因素，让众多网友硬是不断通过脑补，进而在早期就演绎出了一部悲伤而凄凉的“苦情剧”，结果不出所料的是，当真相出现的时候，种种反差还是让我们大跌眼镜。原有的“知名大学本科生，为了他准备考研，家中3个兄妹都辍学”等信息，而现实却是此人毕业于湖南衡阳某大学，已在南京工作，有固定收入，二姐、三姐在北京、海南工作，偷盗外卖仅仅是出于报复和占小便宜心理。
当新闻反转之后，公众对待此事，有了一百八十度的大转变，原先的同情转为鄙夷，原先的悲悯转为嘲讽，这件事情也成为舆情消费的典型案例。尽管我们对这种反转已经见怪不怪，但追溯这件事情的起因，还有分析结果公布后的公众反应，依然有可待商榷之处。
毫无疑问，现在公众对新闻事件的关注，都是带有一定的标签化体验，这种现象比较常态且不可轻易改变，而许多擅长此道的媒体人也会巧妙地利用这一点，进而带动着公众的情感倾向，如在刚开始的时候，因为前期的信息判断并不准确，因此媒体人就会利用“知名大学”“考研”“辍学”等关键词，进而以此为切入点，对现行贫困学生的资助体系进行广度的分析和拓展，这样就极易调动人们的同情心，尤其是再结合资助体系的某些不公平与不完善之处，自然能够大做文章，这样公众的期待视野也就得到了满足，如此也就不再关注这件事情，而更多留心和思考的是救助体系，在真相公布之后会明显发现，媒体人的笔端又转向另一个舆论焦点，即是同情不能替代法律，“偷”是要付出法律的代价，无论怎样，“偷”背后的诸多原因，都不能成为博得同情的合理借口，这种借题发挥的引导自然又会博得人们的关注。
现今社会的新闻事件，可称得上是“乱花渐欲迷人眼”，要想判断事件的真相，不被媒体人带偏，还需要公众有独立的判断意识和理性的思考余地，而这一点，也是我们亟待去推行的，唯此，方可提高全民对待新闻的“智识”，进而推动舆论信息的正常进步和发展。(王美花)
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
