7月19日，包头市民常先生向记者反映，他13岁的外甥女小欣(化名)在包头市昆区学府道捷园农超市场三楼的空气工厂蹦床馆内猝死。事发后，空气工厂蹦床馆仍正常营业，家属和空气工厂蹦床馆负责人协商解决此事未果，负责人没有向家属道歉，给孩子的家人造成极大的心理伤害，家属质疑负责人管理松懈逃避责任。
当日，记者采访了死者的舅舅常先生。他告诉记者，小欣今年上六年级，是家里的独生女。6月1日下午，小欣和班里几个同学相约来到捷园农超市场三楼的空气工厂蹦床馆玩蹦床，当时没有家长陪伴。孩子们购票后被工作人员直接放入场内，由于当天是儿童节，孩子特别多，一张蹦床上有6个孩子在同时蹦，最少的也有两三个孩子在蹦。这家蹦床馆的安全须知指示牌上明确写着：未满18岁入场者需由监护人签署入场须知，每张蹦床仅限一人使用。工作人员在明知违反安全须知的情况下，还让孩子们违规玩耍，没有尽到监管责任。小欣在蹦床上跳了一会儿后就出现头晕的情况，很快她在蹦床上晕倒了。旁边的同学发现她晕倒后吓坏了，急忙找工作人员求救。他们把小欣抬下蹦床，拨打了120急救电话。很快急救车赶到现场，医务人员对小欣进行检查发现，孩子呼吸心跳已经停止，经过急救，医务人员确诊小欣死亡。常先生向记者出示了包头医学院第一附属医院出具的“包头市院前急救病历”，记者看到上面写着“6月1日16时，急救车到达现场，经过医务人员体检，患者呼吸心跳已经停止。”常先生事后找到现场几位同学了解到，当日蹦床馆内玩耍的孩子很多，馆内空间密闭，几位同学在玩蹦床时都出现了憋闷的感觉。
常先生伤心地说，小欣死后，她的父母精神受到极大刺激。事发后，公安、昆区应急管理局事故科等相关部门都去现场进行了调查，涉事的空气工厂蹦床馆没有受到任何处理，还一直正常营业，家属报案后到现在监管部门没有给出事故原因和处理结果。家属代表与空气工厂蹦床馆负责人协商解决此事，负责人不但没有向家属做出人道的安慰和道歉，还认为孩子的死亡与蹦床馆没有关系，如此不负责任的态度令家属非常气愤。常先生告诉记者，家属要求空气工厂蹦床馆负责人承担责任，并对死者家属做出赔偿，家属已经决定走法律程序维权。
最后，常先生给记者看了小欣在蹦床馆晕倒的视频。记者看到，6月1日15时23分，小欣和几个孩子在一张蹦床上玩，15时24分，小欣明显感到不适，用手扶着头坐到蹦床上，这时她身边还有孩子在蹦，视频到此结束。
7月19日16时40分，记者来到学府道捷园农超市场三楼的空气工厂蹦床馆采访了韩经理，她告诉记者，事发当日是六一儿童节，场管内蹦床上的孩子很多，有安全员在场内巡视，小欣事发时在蹦床上玩，并不是馆内的蹦床设施导致孩子死亡的。小欣晕倒后她并没有到现场查看，而是下楼接急救车了。韩经理称，她向现场小欣的同学了解到，孩子曾经在学校也晕倒过，她认为孩子有病史。小欣晕倒后，工作人员把孩子抬到平地上，拨打了120，具体细节她也不清楚。第二天，家长报案，昆区公安局、昆区应急管理局、昆区文旅局等相关部门来到现场调查，并拷走监控视频，韩经理也到相关部门做了笔录，后续相关部门也来到场馆调查，并没有要求蹦床馆停业。第三天，孩子的家属代表来到蹦床馆找韩经理协商赔偿事宜，韩经理向家属询问赔偿金额，家属们没有明确给出金额。韩经理表示会报保险，给家属争取赔偿，但是家属没有给出明确意见，双方协商未果。
随后，记者采访了空气工厂蹦床馆负责人委托的代理律师，张律师告诉记者，死者家属要求空气工厂蹦床馆负责人给予“人道主义赔偿”。对此，张律师和空气工厂蹦床馆负责人也很纠结，这个“人道主义赔偿”没有明确的标准。张律师和对方代理律师提出走公众责任险赔偿，但是保险公司要孩子的尸检报告，家属不同意尸检，导致保险无法赔偿。张律师建议对方代理律师走法律程序起诉，由法院进行责任认定和判决，到时候蹦床馆负责人一定会给出相应的赔偿。对方代理律师表示，会和家属商量解决办法，但是至今，张律师还没接到相关回复。(记者 周蕾)
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
