司法实践中对于以欺骗手段获得被害人财物后携财物逃跑的案件，应当认定为诈骗、盗窃还是抢夺存在很大争议。近日，包头市昆区人民法院审理了一起这样的案件，法官以案释法，对如何认定罪行进行了解释。
从一项罪名到三项罪名
昆区人民检察院指控，孙某江从2017年3月16日至2019年6月30日间，多次虚构拉货、买东西、取钱、倒垃圾、帮助被害人找工作等理由，盗走多辆电动三轮车并以低价销赃，被告人孙某江盗窃数额共计45476元。
被告人孙某江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的意见为：从孙某江的多次犯罪行为不难看出，其虚构拉货、买东西、取钱、倒垃圾、帮助被害人找工作等事实，当着被害人的面将财物占有，显然不符合盗窃罪秘密窃取的行为特征，其行为更符合诈骗罪的犯罪构成。
昆区人民法院审理查明，被告人孙某江共实施盗窃1起，盗窃财物价值9344元；实施诈骗14起，诈骗财物价值30046元；实施抢夺2起，抢夺财物价值6086元。上述涉案赃物被销赃后，被告人将所得赃款挥霍殆尽。
近日，昆区人民法院作出判决，被告人孙某江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元(未缴纳)；涉案赃款、赃物，责令退赔各被害人。
盗窃、诈骗、抢夺
怎样定罪？
被告人涉及案件17起，手法相似，但有不同之处，盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪是怎样区分的？
昆区人民法院经查认为：在起诉书指控的第一起犯罪事实中，被告人孙某江以非法占有为目的，将被害人骗离现场后，秘密窃取被害人电动三轮车，其行为构成盗窃罪。
起诉书指控的另14起案件则与第一起案件的犯罪手法存在差异。“这14起案件中，被告人孙某江假借花钱雇佣被害人车辆或虚构急需拉东西借车、给被害人介绍工作的事由，获得被害人的充分信任后，又编造了需要去附近拉东西或办事的借口使被害人产生错误认识，同意被告人孙某江驾驶电动三轮车公然离开现场，并在原地等候财物的归还。从整个过程来看，被告人孙某江获取被害人财物的主要方式是欺诈而非窃取。”昆区人民法院刑事审判庭法官马杰表示，盗窃罪与诈骗罪的区分关键包括被害人是否因认识错误而处分财物。
因此，起诉书指控的14起犯罪事实中，被告人孙某江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关认定上述事实构成盗窃罪的意见，昆区人民法院不予采纳。
在起诉书指控的另两起案件中，被告人孙某江将被害人带至案发地点后，电动三轮车始终处于被害人的视线之中，被告人趁被害人不注意和上厕所之机，在明知将车开走会被车主立即发现的情况下，公然迅速驾车逃走，被害人发现后已无法追回，被告人孙某江因此而取得财物。因此，被告人孙某江的行为符合抢夺罪的构成要件。(记者 李强 通讯员 马杰)
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
